Вверх
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 14 сентября 2004 года отказал ОАО «РОСНО» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «СНП «Нова» 20 390 248 руб. неосновательно приобретенных денежных средств
14 ноября 2004
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 14 сентября 2004 года отказал ОАО «РОСНО» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «СНП «Нова» 20 390 248 руб. неосновательно приобретенных денежных средств
ОАО “СНП “Нова” обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО “РОСНО” о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19-21.02.2002 г. в иске ОАО “СНП “Нова” было отказано; постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2002 г. решение от 19-21.02.2002 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа (ФАС Поволжского округа) от 19.07.2002 г. решение от 19-21.02.2002 г. и постановление от 15.05.2002 г. отменены, иск ОАО “СНП “Нова” - удовлетворен: с ОАО “РОСНО” взыскано 39 230 825 руб. страхового возмещения и 5 386 784 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Письмом Заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2002 г. в принесении протеста на постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г. ОАО “РОСНО” было отказано.
Исчерпав возможность добиться пересмотра вступившего в законную силу постановления ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г. ОАО “РОСНО” обратилось в Арбитражный суд Самарской области с самостоятельным иском о взыскании с ОАО “СНП “Нова” 20 390 248 руб. из общей суммы 44 617 609,58 руб., взысканных ранее с ОАО “РОСНО” в соответствии постановлением ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г.
Исковые требования ОАО “РОСНО” мотивированы тем, что заключенный между истцом и ответчиком договор страхования является сделкой неполного имущественного страхования (ст. 949 ГК РФ), в связи с чем страховщик обязан возместить страхователю (ОАО “СНП “Нова”) только часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (которое, по расчету ОАО “РОСНО”, составило 0,543), в связи с чем размер страховой выплаты и процентов за пользование чужими средствами, по мнению ОАО “РОСНО”, должен быть пропорционально уменьшен, и составить не 44 617 609 руб. (как было определено ФАС Поволжского округа в постановлении от 19.07.2002 г.), а 24 227 361 руб.
Из этого ОАО “РОСНО” сделан вывод о том, что 20 390 248 руб., взысканных со страховщика согласно постановлению ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г., представляют собой сумму неосновательного обогащения ОАО “СНП “Нова” (ст. 1102 ГК РФ)
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2003 г. исковые требования ОАО “РОСНО” были удовлетворены: с ОАО “СНП “Нова” взыскано неосновательное обогащение в сумме 20 390 248 руб.; постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. решение от 21.07.2003 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
ФАС Поволжского округа постановлением от 12.02.2004 г. постановление апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. отменил, решение от 21.07.2003 г. оставил в силе.
Адвокаты юридической фирмы “ЮСТ”, действовавшие по поручению ОАО “СНП “Нова”, подали в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2003 г. и постановления ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 г., поскольку указанные судебные акты существенно нарушают права и законные интересы ОАО “СНП “Нова” в сфере предпринимательской деятельности, единообразие в толковании и применении норм материального права о неосновательном обогащении и норм процессуального права об обязательности решений арбитражного суда, публичные интересы.
Определением от 30.06.2004 г. дело было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2003 г., постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. и постановления ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 г.
Кроме того, определением от 11.08.2004 г. было удовлетворено подготовленное адвокатами юридической фирмы “ЮСТ” ходатайство и исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2003 г. было приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации до окончания надзорного производства.
Постановлением от 14 сентября 2004 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил решение суда первой инстанции от 21.07.2003 г., постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. и постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 г. и отказал ОАО “РОСНО” в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО “СНП “Нова” 20 390 248 руб. неосновательно приобретенных денежных средств.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 14 сентября 2004 года отказал ОАО «РОСНО» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «СНП «Нова» 20 390 248 руб. неосновательно приобретенных денежных средств
ОАО “СНП “Нова” обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО “РОСНО” о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19-21.02.2002 г. в иске ОАО “СНП “Нова” было отказано; постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2002 г. решение от 19-21.02.2002 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа (ФАС Поволжского округа) от 19.07.2002 г. решение от 19-21.02.2002 г. и постановление от 15.05.2002 г. отменены, иск ОАО “СНП “Нова” - удовлетворен: с ОАО “РОСНО” взыскано 39 230 825 руб. страхового возмещения и 5 386 784 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Письмом Заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2002 г. в принесении протеста на постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г. ОАО “РОСНО” было отказано.
Исчерпав возможность добиться пересмотра вступившего в законную силу постановления ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г. ОАО “РОСНО” обратилось в Арбитражный суд Самарской области с самостоятельным иском о взыскании с ОАО “СНП “Нова” 20 390 248 руб. из общей суммы 44 617 609,58 руб., взысканных ранее с ОАО “РОСНО” в соответствии постановлением ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г.
Исковые требования ОАО “РОСНО” мотивированы тем, что заключенный между истцом и ответчиком договор страхования является сделкой неполного имущественного страхования (ст. 949 ГК РФ), в связи с чем страховщик обязан возместить страхователю (ОАО “СНП “Нова”) только часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (которое, по расчету ОАО “РОСНО”, составило 0,543), в связи с чем размер страховой выплаты и процентов за пользование чужими средствами, по мнению ОАО “РОСНО”, должен быть пропорционально уменьшен, и составить не 44 617 609 руб. (как было определено ФАС Поволжского округа в постановлении от 19.07.2002 г.), а 24 227 361 руб.
Из этого ОАО “РОСНО” сделан вывод о том, что 20 390 248 руб., взысканных со страховщика согласно постановлению ФАС Поволжского округа от 19.07.2002 г., представляют собой сумму неосновательного обогащения ОАО “СНП “Нова” (ст. 1102 ГК РФ)
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2003 г. исковые требования ОАО “РОСНО” были удовлетворены: с ОАО “СНП “Нова” взыскано неосновательное обогащение в сумме 20 390 248 руб.; постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. решение от 21.07.2003 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
ФАС Поволжского округа постановлением от 12.02.2004 г. постановление апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. отменил, решение от 21.07.2003 г. оставил в силе.
Адвокаты юридической фирмы “ЮСТ”, действовавшие по поручению ОАО “СНП “Нова”, подали в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2003 г. и постановления ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 г., поскольку указанные судебные акты существенно нарушают права и законные интересы ОАО “СНП “Нова” в сфере предпринимательской деятельности, единообразие в толковании и применении норм материального права о неосновательном обогащении и норм процессуального права об обязательности решений арбитражного суда, публичные интересы.
Определением от 30.06.2004 г. дело было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2003 г., постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. и постановления ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 г.
Кроме того, определением от 11.08.2004 г. было удовлетворено подготовленное адвокатами юридической фирмы “ЮСТ” ходатайство и исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2003 г. было приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации до окончания надзорного производства.
Постановлением от 14 сентября 2004 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил решение суда первой инстанции от 21.07.2003 г., постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2003 г. и постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2004 г. и отказал ОАО “РОСНО” в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО “СНП “Нова” 20 390 248 руб. неосновательно приобретенных денежных средств.
Рейтинги и партнёры
