Вверх
Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными
20 февраля 2016
В Конституционный суд поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу группы депутатов Госдумы, оспоривших конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Генпрокуратура считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции.
Партнер Юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов рассказал газете "Ведомости", что плата за капремонт стала компромиссным вариантом: "У государства нет денег на ремонт, а люди считают несправедливым платить за то, чего могут не увидеть. Поэтому государство предлагает взять дом себе в управление либо предлагает такой вариант – и тогда хоть какая-то надежда на ремонт есть, пусть и в 2040 году". Но и Генпрокуратура права, говоря, что нет нормальной процедуры, и требуя прозрачности, считает эксперт: "Единственный выход – корректировка плана ремонта домов с учетом доходов и уменьшение цены за капремонт".
Читать полностью
В Конституционный суд поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу группы депутатов Госдумы, оспоривших конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Генпрокуратура считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции.
Партнер Юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов рассказал газете "Ведомости", что плата за капремонт стала компромиссным вариантом: "У государства нет денег на ремонт, а люди считают несправедливым платить за то, чего могут не увидеть. Поэтому государство предлагает взять дом себе в управление либо предлагает такой вариант – и тогда хоть какая-то надежда на ремонт есть, пусть и в 2040 году". Но и Генпрокуратура права, говоря, что нет нормальной процедуры, и требуя прозрачности, считает эксперт: "Единственный выход – корректировка плана ремонта домов с учетом доходов и уменьшение цены за капремонт".
Читать полностью