Госдума приняла в третьем чтении законопроект, запрещающий ликвидацию юрлица-банкрота

Сегодня Госдума приняла в третьем чтении законопроект, призванный защитить права кредиторов и не дать юрлицам уйти от выплат дебиторской задолженности путем ликвидации.

Необходимость новеллы обусловлена постановлением Конституционного суда от 18 мая 2015 года № 10-П. Тогда в КС поступила жалоба фирмы, которая инициировала процедуру банкротства должника, но так и не дождалась возврата своих денег. Все потому, что на следующий день после открытия конкурсного производства ФНС исключила дебитора из реестра юридических лиц. Рассмотрев ситуацию, КС решил, что административный порядок ликвидации ставит под удар права кредиторов (см. "Ликвидация ФНС юрлиц нарушает права кредиторов").

Изменения, которые вносятся в законы об ООО, о регистрации юрлиц и о банкротстве, не допускают исключения в административном порядке (лишь по решению регистрирующего органа) из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, если в его отношении имеется принятое арбитражным судом заявление о признании должника банкротом, производство по которому не прекращено. Кроме того, оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве обяжут представлять ФНС сведения обо всех юрлицах, в отношении которых имеются такие решения, без чего ликвидировать юрлицо будет невозможно. Соответственно продлены и сроки ликвидации предприятий – на шесть месяцев по решению суда.

Кроме того, п. 5 ст. 10 закона о банкротстве (ответственность должника и иных лиц в банкротстве) дополнен пп. 5.1–5.8, регламентирующими порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Александр Боломатов, прокомментировал порталу Pravo.ru  новеллу: "Полагаю, что это крайне правильное положение. Очевидно, что при наличии инициированного официального порядка. Ликвидации юридического лица не допускается административное исключение из ЕГРЮЛ. Без этого положения в суды будут продолжать поступать иски об оспаривании административного исключения. В данном случае будет устранена очевидная несогласованность законодательства".

Читать полностью