Верховный суд ограничил применение отраслевых норм в налоговых отношениях

Верховный суд опубликовал мотивированное определение в пользу "Данон" по "налоговому" делу о ретроскидке. Ее производитель предоставил покупателю за объем закупки во второй половине 2011 года, после чего оба "зеркально" уменьшили цену товара на 6% вознаграждения. Итоговая сумма налога не изменилась, но ФНС это не устроило. Она указала, что учитывать вознаграждение в цене товара запрещает п. 6 ст. 9 закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации". В итоге налоговики доначислили производителю 2,4 млн руб. НДС, и суды трех инстанций их в этом поддержали (№ А32-9413/2014). Их не убедил аргумент компании о том, что здесь нельзя применять отраслевой закон, не принятый во исполнение Налогового кодекса. ВС, однако, принял решение в пользу налогоплательщика. Он констатировал, что при определении налогооблагаемой базы выручка определяется с учетом скидок, а в случае необходимости корректируется за тот период, в котором отражена реализация товаров.

Алексей Прохоров, старший юрист практики налогового и таможенного права Юридической фирмы "ЮСТ" выразил мнение порталу Pravo.ru по поводу решения ВС: "Верховный суд фактически установил пределы применения "неналоговых законов" к налоговым отношениям. Поскольку Закон о регулировании торговой деятельности принят не в соответствии с Налоговым кодексом, имеет иные цели правового регулирования, он может применяться к налоговым отношениям только тогда, когда это соответствует нормам налогового закона и не нарушает основные начала законодательства о налогах и сборах. В данном случае применение судами норм Закона о торговой деятельности привело к нарушению экономической обоснованности налога и принципа обязательного наличия всех элементов налогообложения, поскольку ввиду применения скидки отсутствовал объект налогообложения и уменьшилась налогооблагаемая база".

Читать полностью