Вверх
ФАС проявил строгость к МГТС
27 марта 2012
ФАС проявил строгость к МГТС Арбитражный суд встал на сторону антимонопольной службы и подтвердил решение московского УФАС, которое уличило Московскую городскую телефонную сеть» (МГТС) в недобросовестной конкуренции. Юристы компании не согласны с формулировками УФАС и столь строгим решением суда. Дело было возбуждено еще в марте прошлого года на основании заявления «Ростелекома», который жаловался на то, что МГТС, заключив с «Комстар-ОТС» и «Ростелекомом» договоры по автоинформаированию абонентов об услугах дальней связи, по факту предоставлял информацию только об услугах «Космстара», предлагая абоненту набрать его коды доступа к дальней связи и не указывая информации о услугах других операторов. С июня 2009 года по январь 2010 в филиал «Ростелеком»-ММТ поступали многочисленные жалобы от абонентов, которые традиционно выбирали в качестве оператора дальней связи компанию «Ростелеком». По словам абонентов, при наборе междугородних и международных номеров, они слышали сообщение автоинформатора о том, что для совершения звонка нужно набрать определенный код. Абоненты набирали названный код и звонили, а в конце месяца обнаруживали, что счет им пришел не от «Ростелекома», а от другого оператора связи. Тогда «Ростелеком» решил обратиться в УФАС Москвы для отстаивания своих прав и прав своих абонентов. Согласно материалам дела, с апреля 2009 года по январь 2010 года, когда абонент МГТС звонил по межгороду, автоинформатор московского оператора предлагал набрать коды 23 или 28, то есть коды междугороднего и международного доступа оператора «Комстар». Кроме того, автоинформатор сообщал, что звонок будет обслужен «Комстаром», а случае выбора другого оператора дальней связи, абоненту предлагалось после восьмерки набрать префикс выбранного оператора. При этом, информация о кодах других операторах не озвучивалась. Комиссия Московского УФАС признала, что МГТС оказывала преимущества «Комстар-ОТС», приводя более полную и точную информацию об их услугах нарушив тем самым ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». МГТС с позицией антимонопольной службы не согласилась и обратилось в суд. Суд первой инстанции подтвердил законность решения столичного управления ФАС. Напомним, что «Комстар-ОТС» до слияния с МТС в начале 2010 года владел контролирующим пакетом акции МГТС. Сейчас «Комстар-ОТС» перестал существовать как юридическое лицо, А МГТС входит в группу компании МТС. Как сообщили в пресс-службе МГТС, компания не согласна с вынесенным решением и собирается обжаловать его в предусмотренном законом порядке. Партнер «Юридической фирмы «ЮСТ» Артур Рохлин считает, что нарушение со стороны МГТС, скорее всего, было, но не в форме недобросовестной конкуренции, а в форме злоупотребления доминирующим положением: или как создание дискриминационных условий, или как создание препятствий доступу на товарный рынок. «С моей точки зрения, хотя нарушение и было, но решение УФАС не соответствует законодательству», - пояснил Рохлин. Полная версия публикации – здесь.
ФАС проявил строгость к МГТС Арбитражный суд встал на сторону антимонопольной службы и подтвердил решение московского УФАС, которое уличило Московскую городскую телефонную сеть» (МГТС) в недобросовестной конкуренции. Юристы компании не согласны с формулировками УФАС и столь строгим решением суда. Дело было возбуждено еще в марте прошлого года на основании заявления «Ростелекома», который жаловался на то, что МГТС, заключив с «Комстар-ОТС» и «Ростелекомом» договоры по автоинформаированию абонентов об услугах дальней связи, по факту предоставлял информацию только об услугах «Космстара», предлагая абоненту набрать его коды доступа к дальней связи и не указывая информации о услугах других операторов. С июня 2009 года по январь 2010 в филиал «Ростелеком»-ММТ поступали многочисленные жалобы от абонентов, которые традиционно выбирали в качестве оператора дальней связи компанию «Ростелеком». По словам абонентов, при наборе междугородних и международных номеров, они слышали сообщение автоинформатора о том, что для совершения звонка нужно набрать определенный код. Абоненты набирали названный код и звонили, а в конце месяца обнаруживали, что счет им пришел не от «Ростелекома», а от другого оператора связи. Тогда «Ростелеком» решил обратиться в УФАС Москвы для отстаивания своих прав и прав своих абонентов. Согласно материалам дела, с апреля 2009 года по январь 2010 года, когда абонент МГТС звонил по межгороду, автоинформатор московского оператора предлагал набрать коды 23 или 28, то есть коды междугороднего и международного доступа оператора «Комстар». Кроме того, автоинформатор сообщал, что звонок будет обслужен «Комстаром», а случае выбора другого оператора дальней связи, абоненту предлагалось после восьмерки набрать префикс выбранного оператора. При этом, информация о кодах других операторах не озвучивалась. Комиссия Московского УФАС признала, что МГТС оказывала преимущества «Комстар-ОТС», приводя более полную и точную информацию об их услугах нарушив тем самым ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». МГТС с позицией антимонопольной службы не согласилась и обратилось в суд. Суд первой инстанции подтвердил законность решения столичного управления ФАС. Напомним, что «Комстар-ОТС» до слияния с МТС в начале 2010 года владел контролирующим пакетом акции МГТС. Сейчас «Комстар-ОТС» перестал существовать как юридическое лицо, А МГТС входит в группу компании МТС. Как сообщили в пресс-службе МГТС, компания не согласна с вынесенным решением и собирается обжаловать его в предусмотренном законом порядке. Партнер «Юридической фирмы «ЮСТ» Артур Рохлин считает, что нарушение со стороны МГТС, скорее всего, было, но не в форме недобросовестной конкуренции, а в форме злоупотребления доминирующим положением: или как создание дискриминационных условий, или как создание препятствий доступу на товарный рынок. «С моей точки зрения, хотя нарушение и было, но решение УФАС не соответствует законодательству», - пояснил Рохлин. Полная версия публикации – здесь.
Рейтинги и партнёры
