Вверх
Президиум Московского областного суда отменил определение Орехово-Зуевского городского суда ввиду допущенного существенного нарушения норм процессуального права
15 марта 2006
Президиум Московского областного суда отменил определение Орехово-Зуевского городского суда ввиду допущенного существенного нарушения норм процессуального права
Шевцов Игорь Вячеславович купил в июле 2003 года автомобиль «Toyota Camry». В июле 2004 года, без привлечения в дело Шевцова, Орехово-Зуевский городской суд Московской области – при рассмотрении спора о законности нахождения этой автомашины на таможенной территории России – вынес определение об аннулировании паспорта транспортного средства (ПТС), выданного лицу, которое ввезло автомобиль в Российскую Федерацию. В результате принятия этого определения были аннулированы паспорт транспортного средства, номерные знаки и свидетельство о регистрации, выданные Шевцову И. В., который являлся четвёртым, с 2000 года, собственником «Toyota Camry».
Шевцов И. В. обратился к юристам фирмы «ЮСТ» с просьбой обжаловать определение Орехово-Зуевского городского суда.
В надзорной жалобе, поданной 1 августа 2005 г. в Президиум Мособлсуда, юристы сослались на то, что аннулирование ПТС прежнего владельца без выяснения мнения об этом нынешнего собственника нарушает право частной собственности последнего, так как наличие у него паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и номерных знаков служит необходимым условием для беспрепятственного пользования автомобилем. Cогласно статьям 364 и 387 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права.
16 августа 2005 г. судья Мособлсуда отказал в истребовании дела в Президиум, однако 21 октября 2005 г. Председатель Мособлсуда дело истребовала, и 15 февраля 2006 г. определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области об аннулировании ПТС было отменено как принятое с нарушением норм процессуального права.
Президиум Московского областного суда отменил определение Орехово-Зуевского городского суда ввиду допущенного существенного нарушения норм процессуального права
Шевцов Игорь Вячеславович купил в июле 2003 года автомобиль «Toyota Camry». В июле 2004 года, без привлечения в дело Шевцова, Орехово-Зуевский городской суд Московской области – при рассмотрении спора о законности нахождения этой автомашины на таможенной территории России – вынес определение об аннулировании паспорта транспортного средства (ПТС), выданного лицу, которое ввезло автомобиль в Российскую Федерацию. В результате принятия этого определения были аннулированы паспорт транспортного средства, номерные знаки и свидетельство о регистрации, выданные Шевцову И. В., который являлся четвёртым, с 2000 года, собственником «Toyota Camry».
Шевцов И. В. обратился к юристам фирмы «ЮСТ» с просьбой обжаловать определение Орехово-Зуевского городского суда.
В надзорной жалобе, поданной 1 августа 2005 г. в Президиум Мособлсуда, юристы сослались на то, что аннулирование ПТС прежнего владельца без выяснения мнения об этом нынешнего собственника нарушает право частной собственности последнего, так как наличие у него паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и номерных знаков служит необходимым условием для беспрепятственного пользования автомобилем. Cогласно статьям 364 и 387 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права.
16 августа 2005 г. судья Мособлсуда отказал в истребовании дела в Президиум, однако 21 октября 2005 г. Председатель Мособлсуда дело истребовала, и 15 февраля 2006 г. определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области об аннулировании ПТС было отменено как принятое с нарушением норм процессуального права.
Рейтинги и партнёры
