Вверх
Прогноз виноват
11 июля 2012
Прогноз виноват
Вчера на предварительном заседании Арбитражного суда Тюменской области миноритарий «ТНК-BP холдинга» Андрей Прохоров попросил снизить исковые требования к BP p.l.c. и BP Russian Investments Ltd. почти в полтора раза — с 409 млрд до 288 млрд руб., сообщили представители сторон. Это уже третья корректировка суммы претензий.
Миноритарий пытается доказать, что ВР через своих директоров Питера Чероу и Ричарда Слоана не сообщила о готовящемся альянсе с «Роснефтью» совету ТНК-ВР, поэтому он не мог принять решение о присоединении к этому союзу. Понесенный ТНК-ВР ущерб Прохоров в августе 2011 г. оценивал в 87,1 млрд руб. Это была разница между справедливой ценой 9,53% акций «Роснефти» (какова она, не ясно, вчера пакет стоил 209,3 млрд руб.) и ценой, по которой, как считает Прохоров, бумаги могла приобрести ТНК-ВР, присоединившись к альянсу, объяснял представитель миноритария — партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко. К осени сумма требований выросла на 67,2 млрд руб. Это выгода, которую ТНК-ВР могла бы получить, поучаствовав в международных проектах ВР, говорил Чепуренко, не называя проекты и методику расчета. Спустя месяц к иску добавилось еще 255,8 млрд руб. Во столько эксперты оценили выгоду от участия в проектах в Карском море, которую ТНК-ВР упустила, не став участницей альянса с «Роснефтью», объясняет Чепуренко. Оценку готовил «один из ведущих отраслевых научно-исследовательских институтов»; учитывались инвестиции в разработку месторождений, долгосрочный прогноз по добыче и стоимости энергоносителей, лишь сказал юрист.
Теперь эти оценки пересмотрены с учетом прогнозов развития мировой экономики, добавляет Чепуренко, отмечая, что «состав убытков остался прежним». Свой вклад в корректировку суммы иска внесло и соглашение «Роснефти» с ExxonMobil, говорит юрист: большую часть исковых требований Прохорова составляет упущенная выгода от участия в проектах в Карском море, которая была переоценена исходя из условий этого соглашения.
У ТНК-ВР не было даже теоретической возможности участвовать в проектах с «Роснефтью», поэтому все расчеты убытков, как и сам иск, надуманны и не имеют ничего общего с действительностью, считает адвокат BP Константин Лукоянов: «Мы рассчитываем, что суд повторно откажет корпоративным шантажистам в иске».
Ранее Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил два предыдущих решения по этому иску (оба — в пользу ВР) и направил дело на новое рассмотрение. Основное заседание по иску назначено на 26 июля.
Иски о возмещении упущенной выгоды в России не редкость, но процент их удовлетворения очень мал и не зависит от суммы исковых требований, говорит партнер юридической фирмы «ЮСТ» Артур Рохлин: доказать реальность потерь крайне сложно.
Прогноз виноват
Вчера на предварительном заседании Арбитражного суда Тюменской области миноритарий «ТНК-BP холдинга» Андрей Прохоров попросил снизить исковые требования к BP p.l.c. и BP Russian Investments Ltd. почти в полтора раза — с 409 млрд до 288 млрд руб., сообщили представители сторон. Это уже третья корректировка суммы претензий.
Миноритарий пытается доказать, что ВР через своих директоров Питера Чероу и Ричарда Слоана не сообщила о готовящемся альянсе с «Роснефтью» совету ТНК-ВР, поэтому он не мог принять решение о присоединении к этому союзу. Понесенный ТНК-ВР ущерб Прохоров в августе 2011 г. оценивал в 87,1 млрд руб. Это была разница между справедливой ценой 9,53% акций «Роснефти» (какова она, не ясно, вчера пакет стоил 209,3 млрд руб.) и ценой, по которой, как считает Прохоров, бумаги могла приобрести ТНК-ВР, присоединившись к альянсу, объяснял представитель миноритария — партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко. К осени сумма требований выросла на 67,2 млрд руб. Это выгода, которую ТНК-ВР могла бы получить, поучаствовав в международных проектах ВР, говорил Чепуренко, не называя проекты и методику расчета. Спустя месяц к иску добавилось еще 255,8 млрд руб. Во столько эксперты оценили выгоду от участия в проектах в Карском море, которую ТНК-ВР упустила, не став участницей альянса с «Роснефтью», объясняет Чепуренко. Оценку готовил «один из ведущих отраслевых научно-исследовательских институтов»; учитывались инвестиции в разработку месторождений, долгосрочный прогноз по добыче и стоимости энергоносителей, лишь сказал юрист.
Теперь эти оценки пересмотрены с учетом прогнозов развития мировой экономики, добавляет Чепуренко, отмечая, что «состав убытков остался прежним». Свой вклад в корректировку суммы иска внесло и соглашение «Роснефти» с ExxonMobil, говорит юрист: большую часть исковых требований Прохорова составляет упущенная выгода от участия в проектах в Карском море, которая была переоценена исходя из условий этого соглашения.
У ТНК-ВР не было даже теоретической возможности участвовать в проектах с «Роснефтью», поэтому все расчеты убытков, как и сам иск, надуманны и не имеют ничего общего с действительностью, считает адвокат BP Константин Лукоянов: «Мы рассчитываем, что суд повторно откажет корпоративным шантажистам в иске».
Ранее Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил два предыдущих решения по этому иску (оба — в пользу ВР) и направил дело на новое рассмотрение. Основное заседание по иску назначено на 26 июля.
Иски о возмещении упущенной выгоды в России не редкость, но процент их удовлетворения очень мал и не зависит от суммы исковых требований, говорит партнер юридической фирмы «ЮСТ» Артур Рохлин: доказать реальность потерь крайне сложно.
Рейтинги и партнёры
