Вверх
«Роснефть» оспорила решение суда о взыскании с BP 100 млрд руб.
12 сентября 2012
«Роснефть» оспорила решение суда о взыскании с BP 100 млрд руб. В июле миноритарный акционер «ТНК-BP холдинга» Андрей Прохоров одержал крупнейшую в истории корпоративных споров победу: Тюменский арбитражный суд частично удовлетворил его иск, постановив взыскать со структур ВР в пользу«ТНК-BP холдинга» 100,4 млрд руб. ВР оспорила это решение: апелляции на вердикт арбитража Тюменской области подали структуры ВР, а также три члена совета директоров TNK-BP Int. В тот же день решение тюменского арбитража опротестовала и «Роснефть», следует из базы kad.arbitr.ru.(госхолдинг проходит в деле как третье лицо, без заявления самостоятельных требований). Судебные разбирательства ВР и Прохорова длятся больше года: с августа 2011 г. миноритарий пытается доказать, что британская компания не сообщила ТНК-ВР о готовящемся альянсе с «Роснефтью» (совместное освоение шельфа Арктики и обмен акциями: 9,53% «Роснефти» на 5% ВР). Из-за этого «ТНК-BP холдинг» не смог присоединиться к стратегическому союзу и понес ущерб, считает миноритарий. Сумму требований он корректировал трижды: с 87 млрд руб. она выросла до 409 млрд, но потом снизилась до 288 млрд руб. Суд согласился с этой оценкой лишь частично, признав правомерным требования о взыскании 37,8 млрд руб. упущенной выгоды от потенциального обмена акциями(это разница стоимости 9,53% акций «Роснефти» на биржах до и после объявления о соглашении с BP). Еще 62,6 млрд руб. — упущенная выгода от участия в разработке шельфа. Прохоров оценивал ее в 250,4 млрд руб., но судья разделила ее на 4, поскольку «Роснефть» приглашала разрабатывать шельф четыре компании(ТНК-ВР, «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и «Башнефть»). Зачем «Роснефть» опротестовала это решение, ее представитель не говорит. Госхолдинг защищается от потенциальных исков, предполагают партнер «ЮСТ» Артур Рохлин: решение тюменского арбитража может создать прецедент, позволяющий миноритариям других компаний предъявлять подобные требования к «Роснефти» и другим компаниям. Налицо конкуренция исков и юрисдикций, поясняет Плетнев: если вышестоящие инстанции поддержат решение тюменского арбитража, иски по такой категории дел можно будет переносить из иностранных судов в Россию. Вряд ли госкомпания смотрит так далеко, считает аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук: скорее всего, подав апелляцию, «Роснефть» стремится поддержать ВР, с которой ведет переговоры о выкупе ее доли в ТНК-ВР. Представители ВР и ТНК-ВР отказались от комментариев, связаться с Прохоровым и его адвокатами не удалось. Полная версия публикации – см. здесь
«Роснефть» оспорила решение суда о взыскании с BP 100 млрд руб. В июле миноритарный акционер «ТНК-BP холдинга» Андрей Прохоров одержал крупнейшую в истории корпоративных споров победу: Тюменский арбитражный суд частично удовлетворил его иск, постановив взыскать со структур ВР в пользу«ТНК-BP холдинга» 100,4 млрд руб. ВР оспорила это решение: апелляции на вердикт арбитража Тюменской области подали структуры ВР, а также три члена совета директоров TNK-BP Int. В тот же день решение тюменского арбитража опротестовала и «Роснефть», следует из базы kad.arbitr.ru.(госхолдинг проходит в деле как третье лицо, без заявления самостоятельных требований). Судебные разбирательства ВР и Прохорова длятся больше года: с августа 2011 г. миноритарий пытается доказать, что британская компания не сообщила ТНК-ВР о готовящемся альянсе с «Роснефтью» (совместное освоение шельфа Арктики и обмен акциями: 9,53% «Роснефти» на 5% ВР). Из-за этого «ТНК-BP холдинг» не смог присоединиться к стратегическому союзу и понес ущерб, считает миноритарий. Сумму требований он корректировал трижды: с 87 млрд руб. она выросла до 409 млрд, но потом снизилась до 288 млрд руб. Суд согласился с этой оценкой лишь частично, признав правомерным требования о взыскании 37,8 млрд руб. упущенной выгоды от потенциального обмена акциями(это разница стоимости 9,53% акций «Роснефти» на биржах до и после объявления о соглашении с BP). Еще 62,6 млрд руб. — упущенная выгода от участия в разработке шельфа. Прохоров оценивал ее в 250,4 млрд руб., но судья разделила ее на 4, поскольку «Роснефть» приглашала разрабатывать шельф четыре компании(ТНК-ВР, «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и «Башнефть»). Зачем «Роснефть» опротестовала это решение, ее представитель не говорит. Госхолдинг защищается от потенциальных исков, предполагают партнер «ЮСТ» Артур Рохлин: решение тюменского арбитража может создать прецедент, позволяющий миноритариям других компаний предъявлять подобные требования к «Роснефти» и другим компаниям. Налицо конкуренция исков и юрисдикций, поясняет Плетнев: если вышестоящие инстанции поддержат решение тюменского арбитража, иски по такой категории дел можно будет переносить из иностранных судов в Россию. Вряд ли госкомпания смотрит так далеко, считает аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук: скорее всего, подав апелляцию, «Роснефть» стремится поддержать ВР, с которой ведет переговоры о выкупе ее доли в ТНК-ВР. Представители ВР и ТНК-ВР отказались от комментариев, связаться с Прохоровым и его адвокатами не удалось. Полная версия публикации – см. здесь
Рейтинги и партнёры
