Вверх
Россия и Европа: норма закона VS судебный прецедент
30 апреля 2013
Россия и Европа: норма закона VS судебный прецедент
Партнёр Юридической фирмы «ЮСТ», адвокат Артём Кукин выступил в эфире телеканала Russia Today. Комментируя последние новости судебной практики, он рассказал, сложно ли бизнесменам защитить свои права в российской и европейских юрисдикциях.
По мнению эксперта, разрешение споров в зарубежных правопорядках достаточно удобно для бизнеса, в том числе российского. Одной из главных причин этого – многие зарубежные юрисдикции, – например, английская, – накопили более чем двухсотлетний опыт судебного рассмотрения коммерческих споров.
В России же, как напомнил адвокат, действует континентальная правовая система, в которой приоритет отдается закону, а не судебной практике. Не все реалии деловой жизни точно и быстро отражаются в нормативных актах. «Прецеденты важны, чтобы заполнить лакуны в судебной практике, но они не должны подменять собой законы», - подчеркнул Артём Кукин.
О том, как российским бизнесменам защитить свои права, он пояснил на примере развития законодательства о банкротстве. Так, в 1992 году был принят первый, небольшой по объему профильный закон. В 1998 году пришла очередь второго, который, по мнению эксперта, во многом защищал интересы кредиторов. Наконец, в 2002 году была принята текущая версия Федерального закона «О банкротстве», который приобрел уже более сбалансированный характер.
В заключение эксперт посоветовал иностранным бизнесменам, ведущими дела с российскими контрагентами, обязательно проверять договоры и корпоративные соглашения на соответствие российскому законодательству, которое и будет применяться в случае спора. Ведь, как показывает практика, иностранные компании порой не придают этому должного значения, и тем самым усложняют процесс защиты их прав.
Смотрите полную версию выступления на английском языке на сайте Russia Today.
Россия и Европа: норма закона VS судебный прецедентПартнёр Юридической фирмы «ЮСТ», адвокат Артём Кукин выступил в эфире телеканала Russia Today. Комментируя последние новости судебной практики, он рассказал, сложно ли бизнесменам защитить свои права в российской и европейских юрисдикциях.
По мнению эксперта, разрешение споров в зарубежных правопорядках достаточно удобно для бизнеса, в том числе российского. Одной из главных причин этого – многие зарубежные юрисдикции, – например, английская, – накопили более чем двухсотлетний опыт судебного рассмотрения коммерческих споров.
В России же, как напомнил адвокат, действует континентальная правовая система, в которой приоритет отдается закону, а не судебной практике. Не все реалии деловой жизни точно и быстро отражаются в нормативных актах. «Прецеденты важны, чтобы заполнить лакуны в судебной практике, но они не должны подменять собой законы», - подчеркнул Артём Кукин.
О том, как российским бизнесменам защитить свои права, он пояснил на примере развития законодательства о банкротстве. Так, в 1992 году был принят первый, небольшой по объему профильный закон. В 1998 году пришла очередь второго, который, по мнению эксперта, во многом защищал интересы кредиторов. Наконец, в 2002 году была принята текущая версия Федерального закона «О банкротстве», который приобрел уже более сбалансированный характер.
В заключение эксперт посоветовал иностранным бизнесменам, ведущими дела с российскими контрагентами, обязательно проверять договоры и корпоративные соглашения на соответствие российскому законодательству, которое и будет применяться в случае спора. Ведь, как показывает практика, иностранные компании порой не придают этому должного значения, и тем самым усложняют процесс защиты их прав.
Смотрите полную версию выступления на английском языке на сайте Russia Today.
Рейтинги и партнёры
