Вверх
Суды станут призывать к ответу нерадивых директоров чаще и строже
8 апреля 2013
Суды станут призывать к ответу нерадивых директоров чаще и строже На обсуждении Высшего Арбитражного Суда вновь находится проект постановления с важными разъяснениями для судов, на этот раз по вопросу привлечения к ответственности руководителей юридических лиц. Разработчики проекта планируют способствовать развитию практики взыскания с недобросовестных руководителей убытков, причиненных ими подконтрольной компании. Первое обсуждение Проекта постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» состоялось 14 марта 2013 года. Видеозапись заседания: часть 1, часть 2 оложения документа комментирует ассоциированный партнер Юридической фирмы «ЮСТ», адвокат, к.ю.н. Анна Котова-Смоленская: «Суды самоустраняются от изучения действий руководителя организации» Рассматриваемый проект постановления Пленума ВАС РФ должен дать арбитражным судам первых инстанций ориентиры и подходы в разрешении дел о привлечении к ответственности директоров. В отсутствие разъяснений для судов, какие конкретно действия директора можно считать неправомерными по отношению к возглавляемой им компании, ситуация сложилась таким образом, что руководителя компании привлечь к ответственности практически невозможно. В действующем законодательстве предусмотрено, что членов руководящих органов можно привлечь и к материальной, и к имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Однако суды, к сожалению, самоустраняются от глубинного изучения обстоятельств и оценки действий руководителя и, как правило, отказывают в исках к руководителям, мотивируя свои решения тем, что истец (компания или ее акционеры) не доказал возникновение убытков. В принципе, судебная практика и по другим категориям споров показывает, что доказать возникновение убытков довольно тяжело, а в отношении руководителя компании ситуация обстоит еще сложнее. В частности, при предъявлении к директору требования о взыскании убытков истцу необходимо доказать возникновение у него ущерба именно в результате действий (бездействия) директора. Доказать нужно и то, что соответствующие действия (бездействие) не могут по своему характеру быть отнесены к нормальному хозяйственному риску, а являются заведомо недобросовестными или стали причиной грубой неосторожности и непрофессионализма директора. Таким образом, до недавнего времени мы имели только сухую норму в законодательстве, говорящую о том, что взыскать убытки с директора — допустимо. Но то, в каких случаях можно признать его виновным, не рассматривалось. Можно сказать, что первый ориентир Президиум ВАС РФ дал в решении по делу Кировского завода (постановление от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010. — Примеч. ред.), где действия директора были оценены с точки зрения его добросовестности. Принятие рассматриваемого проекта постановления Пленума ВАС РФ даст арбитражным судам сигнал о том, что иски к директорам надо рассматривать, а не относиться к ним формально. В свою очередь это должно стать серьезным шагом в сторону повышения уровня ответственности директоров российских компаний и одним из мероприятий, направленных на повышение привлекательности российской экономики для инвестирования. № 13 (9479) газеты «Экономика и жизнь» от 5 апреля 2013
Суды станут призывать к ответу нерадивых директоров чаще и строже На обсуждении Высшего Арбитражного Суда вновь находится проект постановления с важными разъяснениями для судов, на этот раз по вопросу привлечения к ответственности руководителей юридических лиц. Разработчики проекта планируют способствовать развитию практики взыскания с недобросовестных руководителей убытков, причиненных ими подконтрольной компании. Первое обсуждение Проекта постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» состоялось 14 марта 2013 года. Видеозапись заседания: часть 1, часть 2 оложения документа комментирует ассоциированный партнер Юридической фирмы «ЮСТ», адвокат, к.ю.н. Анна Котова-Смоленская: «Суды самоустраняются от изучения действий руководителя организации» Рассматриваемый проект постановления Пленума ВАС РФ должен дать арбитражным судам первых инстанций ориентиры и подходы в разрешении дел о привлечении к ответственности директоров. В отсутствие разъяснений для судов, какие конкретно действия директора можно считать неправомерными по отношению к возглавляемой им компании, ситуация сложилась таким образом, что руководителя компании привлечь к ответственности практически невозможно. В действующем законодательстве предусмотрено, что членов руководящих органов можно привлечь и к материальной, и к имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Однако суды, к сожалению, самоустраняются от глубинного изучения обстоятельств и оценки действий руководителя и, как правило, отказывают в исках к руководителям, мотивируя свои решения тем, что истец (компания или ее акционеры) не доказал возникновение убытков. В принципе, судебная практика и по другим категориям споров показывает, что доказать возникновение убытков довольно тяжело, а в отношении руководителя компании ситуация обстоит еще сложнее. В частности, при предъявлении к директору требования о взыскании убытков истцу необходимо доказать возникновение у него ущерба именно в результате действий (бездействия) директора. Доказать нужно и то, что соответствующие действия (бездействие) не могут по своему характеру быть отнесены к нормальному хозяйственному риску, а являются заведомо недобросовестными или стали причиной грубой неосторожности и непрофессионализма директора. Таким образом, до недавнего времени мы имели только сухую норму в законодательстве, говорящую о том, что взыскать убытки с директора — допустимо. Но то, в каких случаях можно признать его виновным, не рассматривалось. Можно сказать, что первый ориентир Президиум ВАС РФ дал в решении по делу Кировского завода (постановление от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010. — Примеч. ред.), где действия директора были оценены с точки зрения его добросовестности. Принятие рассматриваемого проекта постановления Пленума ВАС РФ даст арбитражным судам сигнал о том, что иски к директорам надо рассматривать, а не относиться к ним формально. В свою очередь это должно стать серьезным шагом в сторону повышения уровня ответственности директоров российских компаний и одним из мероприятий, направленных на повышение привлекательности российской экономики для инвестирования. № 13 (9479) газеты «Экономика и жизнь» от 5 апреля 2013
Рейтинги и партнёры
