Вверх
Юридической фирме «ЮСТ» удалось отстоять интересы инвестора в Верховном Суде РФ в споре с Правительством Москвы
18 августа 2015
Сегодня состоялось заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, по результатам которого отменено постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 года и оставлены в силе судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований инвестора к Правительству Москвы о взыскании прямых затрат и процентов на сумму более 90 млн. руб., вызванных прекращением строительного проекта на территории города Москвы (дело № А40-52211/12-16-485).
Сложность данного спора заключалась в том, что суды по-разному квалифицировали отношения сторон по договору, заключенному между инвестором и Правительством Москвы. В частности, в ходе первоначального рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что данный договор не содержит элементы инвестиционного договора и на этом основании отказали в удовлетворении требований инвестора. Суд кассационной инстанции не согласился с такой позицией судов и отменил принятые ими судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, указав при этом на наличии у договора инвестиционной составляющей.
При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией суда кассационной инстанции об инвестиционном характере договора и удовлетворили требования инвестора, однако суд кассационной инстанции изменил свою позицию на прямо противоположную и отменил судебные акты нижестоящих судов, отказав при этом в удовлетворении требований инвестора в полном объеме.
В связи с этим инвестор был вынужден обратиться за защитой своих прав в высшую судебную инстанцию, которая признала позицию инвестора обоснованной.
Интересы инвестора в судебном споре представляли партнер Юридической фирмы «ЮСТ» Анна Котова-Смоленская, а также старшие юристы фирмы Екатерина Мотыван и Андрей Корницкий.
Сегодня состоялось заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, по результатам которого отменено постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 года и оставлены в силе судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований инвестора к Правительству Москвы о взыскании прямых затрат и процентов на сумму более 90 млн. руб., вызванных прекращением строительного проекта на территории города Москвы (дело № А40-52211/12-16-485).
Сложность данного спора заключалась в том, что суды по-разному квалифицировали отношения сторон по договору, заключенному между инвестором и Правительством Москвы. В частности, в ходе первоначального рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что данный договор не содержит элементы инвестиционного договора и на этом основании отказали в удовлетворении требований инвестора. Суд кассационной инстанции не согласился с такой позицией судов и отменил принятые ими судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, указав при этом на наличии у договора инвестиционной составляющей.
При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией суда кассационной инстанции об инвестиционном характере договора и удовлетворили требования инвестора, однако суд кассационной инстанции изменил свою позицию на прямо противоположную и отменил судебные акты нижестоящих судов, отказав при этом в удовлетворении требований инвестора в полном объеме.
В связи с этим инвестор был вынужден обратиться за защитой своих прав в высшую судебную инстанцию, которая признала позицию инвестора обоснованной.
Интересы инвестора в судебном споре представляли партнер Юридической фирмы «ЮСТ» Анна Котова-Смоленская, а также старшие юристы фирмы Екатерина Мотыван и Андрей Корницкий.
Рейтинги и партнёры
