Вверх
Судебная практика в разрезе сроков исковой давности
28.05.2015
Полностью статья доступна в PDF-файле.
В целях стимулирования обращения участников гражданского оборота к альтернативным способам разрешения споров, предусмотренных законом, законодателем была установлена возможность приостановления течения срока исковой давности на время проведения процедуры внесудебного разрешения спора.
Так, согласно новой редакции п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Необходимо отметить, что суды, рассматривающие споры о взыскании задолженности по кредитным договорам между банками и гражданами, конкретизируют порядок проведения досудебной процедуры урегулирования спора.
Так, согласно Решению Бийского городского суда Алтайского края от 10.09.2013 по делу №2-3081/2013 исходя из содержания п. 3 ст. 202 ГК РФ «досудебная процедура урегулирования спора должна проводиться при взаимном волеизъявлении сторон, а кроме того, процедура разрешения спора, которую стороны избрали, должна быть установлена законом». При этом суд пришел к выводу, что несоблюдение сторонами приведенных требований к досудебной процедуре урегулирования спора лишает сторону возможности заявлять о приостановлении течения срока исковой давности.
Суд также отметил, что такие действия кредитора, как направление уведомления о начале судопроизводства, акционное предложение и телефонные переговоры с должником не могут являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.
Полностью статья доступна в PDF-файле.
В целях стимулирования обращения участников гражданского оборота к альтернативным способам разрешения споров, предусмотренных законом, законодателем была установлена возможность приостановления течения срока исковой давности на время проведения процедуры внесудебного разрешения спора.
Так, согласно новой редакции п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Необходимо отметить, что суды, рассматривающие споры о взыскании задолженности по кредитным договорам между банками и гражданами, конкретизируют порядок проведения досудебной процедуры урегулирования спора.
Так, согласно Решению Бийского городского суда Алтайского края от 10.09.2013 по делу №2-3081/2013 исходя из содержания п. 3 ст. 202 ГК РФ «досудебная процедура урегулирования спора должна проводиться при взаимном волеизъявлении сторон, а кроме того, процедура разрешения спора, которую стороны избрали, должна быть установлена законом». При этом суд пришел к выводу, что несоблюдение сторонами приведенных требований к досудебной процедуре урегулирования спора лишает сторону возможности заявлять о приостановлении течения срока исковой давности.
Суд также отметил, что такие действия кредитора, как направление уведомления о начале судопроизводства, акционное предложение и телефонные переговоры с должником не могут являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.
Рейтинги и партнёры
