Юридическая фирма «ЮСТ»

В апреле этого года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел в кассационном порядке жалобу АО «ДОМИНАНТА-СЕРВИС» и отказал в ее удовлетворении. В данном деле заявитель пытался оспорить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, которым управление отказало в признании недобросовестной конкуренцией действия импортеров детского шампуня под названием «Утята Кря-Кря».

ООО «Территориальная дирекция (ТД) «Сетуньская» подало в Арбитражный суд Москвы иск к департаменту по конкурентной политике, департаменту городского имущества Москвы и фирме «Девелопмент энд ритейл груп» с требованием признать недействительными торги на право заключения договора о комплексном развитии незастроенной территории и заключение по результатам данного аукциона сделки. Советник Юридической фирмы «ЮСТ» Михаил Чугунов прокомментировал некоторые аспекты данного спора.

«С одной стороны… мы видим отражение принципа «non bis in idem» (никто не должен нести двойную ответственность за одно деяние). С другой стороны, если обязательства, пусть и идентичные по природе и суммам, отличались по составу лиц, то не исключено признание их различными сделками в рамках одной цепочки, что открывает простор для оценки довода о двойном взыскании», — отметил Василий Раудин.

Совещание состоялось в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации с участием представителей ряда крупнейших российских юридических фирм.

В интервью Василий Раудин рассказал о 32-м дне рождения «ЮСТа», о 100-летнем юбилее основателя «ЮСТа» Марка Моисеевича Богуславского и о нравственном императиве Иммануила Канта в работе партнёра юридической фирмы.