Legal Update – 2013. К чему должен быть готов иностранный бизнес.

Эксперты обратили внимание на существенное ужесточение режима валютного контроля, новое в регулировании дистанционного труда, нерешенность проблем трансграничной передачи персональных данных, перспективы изменения законодательства в сфере государственных закупок. 

Особое внимание было обращено на предстоящее принятие проекта постановления ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», касающихся ответственности руководителей юридических лиц. 

Адвокат, управляющий партнер «Бинецкий Бранд и Партнеры» Томас Бранд отметил, что после его прочтения всё равно остается вопрос, что конкретно подразумевается под исполнением генеральными директорами своих обязанностей «добросовестно и разумно». 

Так называемые «неопределенные правовые понятия» получили различные, а иногда и противоположные толкования российских судов. При этом недобросовестные действия топ-менеджмента, по словам адвоката, – распространенная практика в России. 

В числе примеров – заключение договоров с умышленно завышенными ценами или совершение не несущей какой-либо пользы или результата сделки. В суде компании трудно доказать, что директор действовал не в интересах компании, поскольку формально сделки отвечают требованиям закона. 

Презумпция недобросовестности, которая, по сути, вводится в практику указанными разъяснениями, – «жёсткая мера, но она отвечает реалиям сегодняшнего дня», – заключил Томас Бранд. Не менее острой проблемой для бизнеса является исполнение судебного решения, когда выясняется, что директору ничего не принадлежит, а значит, с него практически становится невозможно взыскать деньги. 

В свою очередь, юрист Юридической фирмы «ЮСТ» Эрика Киндсфатер рассказала присутствующим о введении в действие такого института как корпоративные договоры (изменения, предлагаемые законопроектом, в главу 4 части первой ГК). Тема особо важна для участников совместных предприятий (Joint Ventures). 

Эксперт описал правовую ситуацию в законодательстве и судебной практике на данный момент и рассказал о конкретных изменениях, предусмотренных в законопроекте. Особый акцент был сделан на том, какие проблемы будут решены после введения изменений, а какие вопросы останутся открытыми. 

В частности, участники смогли узнать о рисках, скрытых в новеллах о форме корпоративного договора, статусе его сторон, обязанности уведомления общества о факте заключения корпоративного договора и возмещении убытков в случае несоблюдения его положений. Эрика Киндсфатер в своём выступлении подробно остановилась на правовых последствиях недействительности решений органов хозяйственного общества и сделок, заключенных в нарушении корпоративного договора, а также обязательствах участников голосовать определенным образом, данных ими третьим лицам. 

Особый интерес участников мероприятия вызвало ее выступление о соотношении корпоративного договора с уставом компании и антимонопольным законодательством.

И.о. руководителя группы антимонопольного права Радмила Никитина выступила с докладом о новеллах третьего антимонопольного пакета в регулировании дистрибьюторских соглашений и их значении для иностранных компаний, выходящих на российский рынок. Доклад был посвящен вступившим в силу год назад изменениям антимонопольного законодательства и складывающейся правоприменительной практике в сфере регулирования дистрибьюторских соглашений. 

Особое внимание автор уделил основным рискам, с которыми сталкиваются при организации дистрибьюторских сетей выходящие на российский рынок иностранные компании. При этом подходы российского антимонопольного права к регулированию дистрибьюторских соглашений анализировались через призму сравнения с европейским правом. 

Другие публикации по теме: 

• Поправки в ГК: выживет ли корпоративный договор а-ля рус? //РАПСИ 
• Итоги: Как разграничить компетенции //Ведомости, 28.11.2012 
• Реформа ГК РФ дала принципу добросовестности вторую жизнь // Экономика и жизнь, №11 / 2013 
• Роль права и юстиции в современной России. Опубликованы результаты исследований Центра политических технологий. //Закон, №12, 2012.