Медиа

Интервью с управляющим партнером Юридической фирмы «ЮСТ», первым вице-президентом Федеральной палаты адвокатов РФ, д.ю.н. Ю.С. Пилипенко

Федеральная антимонопольная служба и законодатель поставили цель, которую можно описать, как уточнение, а также либерализация антимонопольного законодательства.

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) выступает за законодательное ограничение круга компаний и организаций, которым предоставлено право создавать третейские суды. О принципиальном запрете коммерческим структурам образовывать собственные арбитражи речи не идет, однако в РСПП считают, что они должны рассматривать только внутренние споры с «дочками», а все внешние споры, в свою очередь, должны быть преимущественно отданы на откуп третейским судам при некоммерческих организациях (таких как предпринимательские объединения, торгово-промышленные палаты и т.д.), а также некоторым коммерческим структурам — например, биржам.

Юрий ПИЛИПЕНКО — первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, управляющий партнер юридической фирмы «ЮСТ». Мы побеседовали с ним, и он поделился мнением о взаимоотношениях журналистов и адвокатов, иных актуальных проблемах, стоящих перед юридическим сообществом и гражданским обществом России.

16.01.2013 на сайте Мосгорсуда была опубликована мотивировочная часть вынесенного еще в декабре решения президиума, рассмотревшего в порядке надзора жалобу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по второму делу ЮКОСа. Мосгорсуд отклонил доводы защиты об отсутствии состава преступления. По версии следствия, руководители ЮКОСа похищали нефть у его дочерних организаций. Адвокаты утверждают: эта нефть была куплена по цене, превышающей себестоимость, т.е. говорить о ее безвозмездном присвоении нельзя.

Решение суда США по "библиотеке Шнеерсона" противоречит международному праву, такое мнение высказали эксперты, опрошенные в четверг РАПСИ.

Арбитражный суд Москвы получил иск от гражданки Анны Пилипенко к ЗАО «Инвестиционная компания «Финам». Среди требований истицы, которая была и, впрочем, остается клиенткой «Финама», — признание некорректным перерасчета уровня маржи. Размер потерь госпожи Пилипенко выяснить не удалось. Однако теперь обиженная клиентка брокерской компании просит привлечь «Финам» к административной ответственности, наложив соответствующий штраф — от 500 тыс. до 700 тыс. рублей.

Арбитражный суд Москвы получил иск от гражданки Анны Пилипенко к ЗАО «Инвестиционная компания «Финам». Среди требований истицы, которая была и, впрочем, остается клиенткой «Финама», — признание некорректным перерасчета уровня маржи.

Ущерб, нанесенный репутации строительного холдинга «Стройгазконсалтинг», являющегося крупнейшим подрядчиком «Газпрома», оценен в беспрецедентную для российской судебной практики сумму — 10 млн рублей. Компенсацию в таком размере, по решению Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО), должна выплатить компании «494 УНР» — поставщик материалов для холдинга. До сих пор, подчеркивают эксперты, взыскания за репутационный вред не превышали нескольких сотен тыс. рублей.

Авторитетное английское издательство Law Business Research подготовило ежегодное исследование антимонопольного права в России в рамках серии Global Competition Review: «GCR 100 - 13th Edition». Помимо исследований в сфере антимонопольного права, издательство известно своими проектами Getting the deal through и Who’s Who Legal.