Дружба по договору

Оплата работ, выполненных без государственного контракта, вызывает между подрядчиком и заказчиком спорные ситуации, которые нередко заканчиваются судом. Позиция государственных органов в таких спорах однозначна: работы, выполненные без госконтракта или не предусмотренные им, оплате не подлежат – даже если они приняты заказчиком, используются и имеют потребительскую ценность.

Руководитель группы трудового и спортивного права Юридической фирмы "ЮСТ" Александр Ксенофонтов изучил с порталом Pravo.ru статистику движения дел, связанных с выполнением работ без государственного контракта за последние полгода. Юрист пришёл к выводу, что суды в этих актах в целом применяют тот метод разрешения споров, который был предложен Коллегией по этому виду дел. Александр Ксенофонтов выделил общие критерии, которыми суды в своей практике руководствуются, принимая решения в пользу поставщиков об оплате поставленных без контракта работ (услуг, товаров):

• поставщик в силу закона не может отказаться от выполнения работы, оказания услуги, поставки товара даже при отсутствии контракта; например, организация энергоснабжения не может отключить электричество в воинской части;
• отношения между поставщиком и покупателем носят длящийся характер; например, на основании действовавшего ранее, но истекшего контракта;
• деятельность поставщика направлена на защиту публичных интересов; например, на обеспечение оказания государственных услуг, на обеспечение безопасности; претензии со стороны заказчика по количеству и качеству работ (услуг, товаров) отсутствуют;
• поставка работ, услуг, товаров не нарушает требования о добросовестной конкуренции;
• поставка не приводит к необоснованному расходованию бюджетных средств.