Медиа

Практика наказаний за налоговые преступления чаще всего не связана с лишением свободы, но Блиновской вменяют совокупность сразу трех преступлений, из которых налоговое — самое «легкое». Об этом «Известиям» напомнил советник юридической фирмы «ЮСТ» Игорь Пастухов. По его словам, Уголовный кодекс определяет его как преступление небольшой тяжести, но на строгость окончательного приговора будут влиять наказания по «тяжким» статьям.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не стал повторно вводить запрет на распределение средств от продажи имущества признанного несостоятельным гражданина. Конкурсный кредитор и финансовый управляющий гражданина ходатайствовали о введении таких ограничений до рассмотрения требований этого кредитора, основанных на заявлении о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности в рамках другого банкротного дела. На отмене обеспечительных мер настаивала кредитная организация под управлением АСВ.

В рамках обсуждения Василий Раудин прокомментировал спор о введении процедуры банкротства на основании задолженности по транзитным перечислениям между аффилированными лицами.

Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН) готовит приказ с требованиями к комнатам в СИЗО для видеосеансов между адвокатами и подзащитными. В августе был принят закон, разрешивший подобные свидания по согласию арестантов и защитников.

«...Нет оснований считать действия гражданина незаконными в ситуации, когда во исполнение его обязательства лицо, у которого отсутствуют взаимоотношения с ним, совершает недействительную сделку», – указал Василий Раудин.

На первый взгляд, вопрос определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) является одним из наиболее простых в рамках банкротства. Однако многообразные жизненные ситуации порой ставят перед судами нетривиальные задачи, которые могут потребовать внимания высших судебных инстанций. Партнёр, адвокат, руководитель практики банкротства и специальных проектов Юридической фирмы «ЮСТ» Василий Раудин и адвокат, заместитель руководителя практики банкротства и специальных проектов Юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Забродин подготовили для издания «ЭЖ-Юрист» статью под названием «К вопросу исчисления размера субсидиарной ответственности КДЛ».

Конституционный суд РФ 31 октября 2024 г. принял по одному из наиболее важных для современной России вопросов решение, которое может вызвать беспокойство у собственников крупного имущества. В своей статье автор приходит к выводу, что будет ли это решение полезным для российского общества и российского государства, покажет ближайшее будущее.

В деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании с бывшего директора убытков в размере 139 млн рублей. Заявители указали, что под руководством директора должник после расторжения договора на пользование интернет-ресурсом, принадлежащим кредитору, продолжил эксплуатировать этот интернет-ресурс и получать доход. Сумма дохода была квалифицирована кредитором и судом как неосновательное обогащение, требование по которому ранее было включено в реестр требований кредиторов должника. Такое увеличение долговой нагрузки заявители посчитали основанием для взыскания убытков с директора в размере полученного должником дохода. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако кассационный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

В статье изложены основные подходы, сформировавшиеся в судебной практике по вопросам пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Читатель узнает, какие из оснований пересмотра по новым обстоятельствам будут приняты судом при рассмотрении заявления о пересмотре в связи с новыми обстоятельствами.

Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу о применении исковой давности при взыскании коррупционных активов. Старший партнер Юридической фирмы «ЮСТ», д.ю.н. Юрий Пилипенко прокомментировал это решение высшего судебного органа конституционного контроля правовому порталу Право.ру, радиостанции Бизнес FM и Независимой газете.