Медиа

В этом году исполняется 10 лет с того момента, как Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ (четвертый антимонопольный пакет) детализировал запрет недобросовестной конкуренции. За это время в судебной практике рассмотрено множество ситуаций и выработаны правила квалификации и формирования доказательной базы в самых различных обстоятельствах. В статье советника Юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрия Серегина рассмотрены примеры из судебной практики по применению отдельных запретов на недобросовестную конкуренцию (ст. 14.1—14.3, 14.7): дискредитация, введение в заблуждение, некорректное сравнение и незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую тайну.

Старший юрист Юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Волковой отметил, что работодатель обязан предпринимать меры по охране труда работников даже в случае, если работник осуществляет трудовую функцию дистанционно. При этом правовые последствия получения работником микроповреждений и повреждений, повлекших утрату трудоспособности, являются принципиально различными. Кроме того, юристом отмечены различия между несчастным случаем на производстве и несчастным случаем, не связанным с производством.

Торговой палате Стокгольма (Stockholm Chamber of Commerce, SCC) не удалось зарегистрировать в РФ товарный знак с названием своего арбитражного центра. Суд по интеллектуальным правам признал законным отказ Роспатента в регистрации обозначения SCC ARBITRATION INSTITUTE, не увидев в нем уникальности.

Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать убытки за ошибки сотрудников судов. Согласно подходу ВС, государство должно нести ответственность за действия или бездействие помощников судей, секретарей судебных заседаний и других государственных гражданских служащих в судах, причем вне зависимости от того, установлена ли их вина приговором суда. Достаточно установить факт причинения вреда участникам судебного разбирательства.

Конфликт вокруг водки «Пшеничная элитная» между владельцем этого бренда — структурой московского завода «Кристалл» — и «Башспиртом», принадлежащим властям Башкирии, раскручивается с новой силой. Собственник водочной марки обвиняет производителя в невыплате предусмотренного соглашением вознаграждения из-за сокращения объемов выпуска продукции. Теперь структура «Кристалла» требует компенсировать выпавшие доходы на добровольной основе.

21 июля 2025 года Хамовнический районный суд г. Москвы огласил приговор владелице ювелирного дома Darvol Дарье Спиридоновой (Волковой). Предпринимательница приговорена к семи годам лишения свободы в колонии общего режима по статье о мошенничестве в особо крупном размере.

Портал Право.ру опубликовал ежемесячный банкротный дайджест. Заместитель руководителя практики банкротства и специальных проектов Юридической фирмы «ЮСТ» Олег Кузьмичёв обозначил июньские тренды и значимые события в отрасли.

В статье рассмотрены основные способы ограничения полномочий единоличного исполнительного органа акционерами и сдерживания руководителя от поведения, противоречащего интересам акционерного общества. Автором рассмотрены как корпоративно-правовые, так и трудоправовые аспекты ограничения полномочий единоличного исполнительного органа. Применительно к каждому способу ограничения полномочий руководителя организации автором дается оценка его эффективности.

Заместитель руководителя практики банкротства и специальных проектов Юридической фирмы «ЮСТ» Олег Кузьмичёв дал комментарий журналу «Профиль» об оценке критериев роскошности единственного жилья банкрота и об иных аспектах применения Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан.

Новым Постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 № 540, которое вступит в силу с 01 сентября 2025 г., внесены редакционно-технические изменения в уже действующий порядок расчета средней заработной платы, а также существенно изменен порядок расчета среднего заработка для выплаты выходного пособия при увольнении.