Компании стали чаще злоупотреблять лазейками законов о банкротстве
Адвокат Юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов подтверждает, в последнее время требования конкурсных управляющих об оспаривании сделок должника с банками по возврату задолженности приобрели лавинообразный характер. Однако точной статистики по количеству подобных дел нет. Поэтому ситуацию можно проследить на конкретных примерах. Практика по этому вопросу неоднозначна — она складывается как в пользу банков, так и в пользу конкурсных управляющих. Но чаще выигрывают управляющие, говорят опрошенные «Известиями» юристы.
Например, Сбербанку пришлось вернуть в конкурсную массу по делу о банкротстве ПТК «Комфорт-Сервис» 700 млн рублей по заявлению конкурсного управляющего, а банку «Возрождение» в рамках дела о банкротстве Арзамасского молочного комбината — 61 млн рублей. В этих случаях суды указали, что банкам было известно о неплатежеспособности должников, что на момент совершения сделок по возврату кредита у заемщиков были обязательства перед другими кредиторами — следовательно, имело место предпочтительное удовлетворение требований банков перед иными кредиторами.
Полная версия статьи на сайте газеты "Известия".