Вверх
Концепции развития третейских судов в России. Будут ли они признаны НКО?
23 сентября 2013
Концепции развития третейских судов в России. Будут ли они признаны НКО?
На минувшей неделе Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству провел круглый стол, посвященный концепции развития третейских судов в России. В мероприятии приняли участие представители законодательной власти, Министерства юстиции, судейского и адвокатского сообщества. Юридическую фирму «ЮСТ» представлял партнер, адвокат Александр Боломатов.
По словам члена названного Комитета Рафаэля Марданшина, третейские суды это эффективный инструмент урегулирования споров. Однако, как показывает практика, доверие к ним постепенно снижается, что подтверждается данными ВЦИОМ. «Основная проблема - это отсутствие ответственности третейских судей за нарушение процедуры разбирательств», – отметил эксперт. Это приводит к ситуации, когда российские предприниматели решают споры в судах не российской юрисдикции – в Лондоне и Париже.
В Комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству находятся на рассмотрении два законопроекта о внесении изменений в закон о третейских судах. «Несовершенство действующего законодательства о третейских судах подталкивает к необходимости внесения комплекса изменений в закон, а возможно внести совершенно новый законопроект о третейских судах», - сказал Рафаэль Марданшин.
Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что «Госдума поднимала вопросы о третейских судах в полузакрытом режиме уже два-три года назад. Уже тогда депутаты понимали необходимость развития институтов третейского судопроизводства».
Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов сообщил, что третейские суды должны быть самостоятельными юридическими лицами. «Предложение Минюста о создании третейских судов в виде некоммерческих организаций может привести к ситуации, когда третейские суды попадут в зависимость от учредителей», – добавил он. Эксперт уверен, что извлечение прибыли принципиально важный аспект для работы третейских судов как отдельных юридических лиц.
По итогам обсуждения участники мероприятия выработали ряд рекомендаций, которые будут направлены в Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству для работы по внесению изменений в закон о третейских судах.
См. также по теме:
Реформа третейских судов нашла влиятельного оппонента в Госдуме//Право.RU
Третейские суды в России // Блог Рафаэля Марданшина
"Главная цель — не допустить в систему мошенников" // Журнал «Коммерсантъ Власть»
Третейский не лишний // Российская газета
Концепции развития третейских судов в России. Будут ли они признаны НКО?
На минувшей неделе Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству провел круглый стол, посвященный концепции развития третейских судов в России. В мероприятии приняли участие представители законодательной власти, Министерства юстиции, судейского и адвокатского сообщества. Юридическую фирму «ЮСТ» представлял партнер, адвокат Александр Боломатов.
По словам члена названного Комитета Рафаэля Марданшина, третейские суды это эффективный инструмент урегулирования споров. Однако, как показывает практика, доверие к ним постепенно снижается, что подтверждается данными ВЦИОМ. «Основная проблема - это отсутствие ответственности третейских судей за нарушение процедуры разбирательств», – отметил эксперт. Это приводит к ситуации, когда российские предприниматели решают споры в судах не российской юрисдикции – в Лондоне и Париже.
В Комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству находятся на рассмотрении два законопроекта о внесении изменений в закон о третейских судах. «Несовершенство действующего законодательства о третейских судах подталкивает к необходимости внесения комплекса изменений в закон, а возможно внести совершенно новый законопроект о третейских судах», - сказал Рафаэль Марданшин.
Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что «Госдума поднимала вопросы о третейских судах в полузакрытом режиме уже два-три года назад. Уже тогда депутаты понимали необходимость развития институтов третейского судопроизводства».
Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов сообщил, что третейские суды должны быть самостоятельными юридическими лицами. «Предложение Минюста о создании третейских судов в виде некоммерческих организаций может привести к ситуации, когда третейские суды попадут в зависимость от учредителей», – добавил он. Эксперт уверен, что извлечение прибыли принципиально важный аспект для работы третейских судов как отдельных юридических лиц.
По итогам обсуждения участники мероприятия выработали ряд рекомендаций, которые будут направлены в Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству для работы по внесению изменений в закон о третейских судах.
См. также по теме:
Реформа третейских судов нашла влиятельного оппонента в Госдуме//Право.RU
Третейские суды в России // Блог Рафаэля Марданшина
"Главная цель — не допустить в систему мошенников" // Журнал «Коммерсантъ Власть»
Третейский не лишний // Российская газета
Рейтинги и партнёры
