Советник Юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Серегин прокомментировал издательству Коммерсантъ дело о недобросовестной конкуренции, рассмотренное Судом по интеллектуальным правам

В апреле этого года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел в кассационном порядке жалобу АО «ДОМИНАНТА-СЕРВИС» и отказал в ее удовлетворении. В данном деле заявитель пытался оспорить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, которым управление отказало в признании недобросовестной конкуренцией действия импортеров детского шампуня под названием «Утята Кря-Кря».

АО «ДОМИНАНТА-СЕРВИС» выпускает шампунь под названием «Кря-Кря» и еще в 2016 году выкупило права на комбинированный товарный знак, включающий данный словесный элемент.

Вместе с тем как Ростовское УФАС, так и в последующем суды не усмотрели, что в данном случае имеется недобросовестная конкуренция в форме создания смешения.

Смешение возникает тогда, когда из-за сходства упаковки товара в целом потребитель путает товары разных производителей. То есть потребитель хотел купить один товар, но вместо него приобрел другой.

Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что имеющихся различий достаточно, чтобы потребители не путали продукцию конкурирующих компаний (отличались форма, цвет, композиция и пр.). Кроме этого, невозможность смешения, как отметили суды, обусловлена и тем, что название «кря-кря» не ассоциируется в настоящее время у потребителя с конкретным производителем.

Это в целом соответствует сложившимся подходам к квалификации действий как недобросовестной конкуренции – формальное сходство отдельных элементов оформления упаковки с товарным знаком не означает смешение товаров на рынке.

АО «ДОМИНАНТА-СЕРВИС» не согласилась с принятыми решениями и в июне этого года подала жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Советник юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Серегин отметил, что в данном случае у АО «ДОМИНАНТА-СЕРВИС» также еще остается возможность пойти по пути защиты непосредственно прав на товарный знак, что предусмотрено Гражданским кодексом РФ. Доказать просто нарушение прав на товарный знак проще, чем факт недобросовестной конкуренции. Вместе с тем, уже вынесенные по данному делу судебные акты могут повлиять на оценку доказательств судами в новых делах.

Подробнее в Коммерсантъ