Верховный суд защитил права облигационеров «Россетей»

Судьей Верховного Суда России отказано «Россетям» в передаче на рассмотрение в судебном заседании кассационной жалобы по делу о досрочном погашении бондов компании по требованию одного из облигационеров.

Право на досрочное погашение облигаций возникло у кредиторов «Россетей» после реорганизации компании в 2023 году. Суды при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что право кредитора юридического лица требовать в судебном порядке досрочного погашения обязательств в случае реорганизации гарантирует пункт 2 статьи 60 Гражданского кодекса РФ. В силу прямого указания закона кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, не вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства только лишь в том случае, если такому кредитору выдано достаточное обеспечение, прямо указанное в пункте 4 статьи 60 Гражданского кодекса РФ. «Россети» в ходе рассмотрения дела, напротив, настаивали, что необходимо учитывать удовлетворительное финансовое положение эмитента в качестве препятствия для реализации кредитором права требовать досрочного исполнения соответствующего обязательства. Такой довод компании не был признан судьей Верховного Суда России в качестве возможного основания для пересмотра приятных судебных актов высшим судом.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Александр Сорокопуд счел правильной интерпретацию Верховного Суда России положений статьи 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку ее смысл заключается в необходимости обеспечения гарантий прав кредиторов реорганизуемого юридического лица. По мнению Александра Сорокопуда, отказное определение судьи Верховного Суда России само по себе не содержит правовой позиции суда высшей инстанции, которая бы подлежала учету нижестоящими судами при рассмотрении аналогичных дел, но косвенно может свидетельствовать о том, что на данном этапе суд высшей инстанции не усматривает необходимости в изменении подхода к применению рассматриваемой нормы закона.

Подробнее в Ведомости