Возврат не гарантирован

Верховный суд рассмотрел спор о возврате платы за расторгнутый госконтракт. В ноябре 2013 года ООО "Инвестиционная компания "Спектр"" выиграло аукцион на продажу арестованного имущества — его проводило управление Росимущества по Самарской области. Компания заплатила за право заключения договора чуть более 1,5 млн руб. 16 января 2014 года Росимущество подписало со "Спектром" госконтракт, подтвердив, что его заявка соответствовала требованиям. Одним из условий его заключения было наличие у исполнителя безотзывной банковской гарантии. Компания предоставила обеспечение от ООО "Автокредитбанк" на 460 тыс. руб.— но по запросу Росимущества финансовая организация сначала подтвердила факт выдачи гарантии, а через два месяца изменила позицию на противоположную, сославшись на "мошеннические действия путем использования ложных сайтов". В апреле того же года Росимущество уведомило "Спектр" об одностороннем отказе от исполнения госконтракта в связи с непредоставлением надлежащего обеспечения, после чего спор перешел в суд.

"При одностороннем отказе от договора подлежат применению последствия его расторжения. Если заказчик отказывается исполнять контракт, он должен вернуть все полученное. Таким образом, удержание суммы, уплаченной за право заключить госконтракт, является неправомерным",— рассказал газете "Коммерсантъ" советник юридической фирмы "ЮСТ" Дмитрий Серёгин. Но "если будет установлен факт недобросовестного поведения "Спектра", это может стать основанием для возмещения убытков в пользу пострадавшей стороны, то есть Росимущества",— сказал эксперт. Взыскать убытки, по его словам, ведомство сможет в отдельном судебном процессе.

Читать полностью