Заместитель руководителя практики банкротства и специальных проектов Юридической фирмы «ЮСТ», адвокат Дмитрий Забродин прокомментировал порталу «PROбанкротство» позицию кассационного суда по спору о взыскании убытков в рамках банкротства

5 ноября 2024

В деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании с бывшего директора убытков в размере 139 млн рублей. Заявители указали, что под руководством директора должник после расторжения договора на пользование интернет-ресурсом, принадлежащим кредитору, продолжил эксплуатировать этот интернет-ресурс и получать доход. Сумма дохода была квалифицирована кредитором и судом как неосновательное обогащение, требование по которому ранее было включено в реестр требований кредиторов должника. Такое увеличение долговой нагрузки заявители посчитали основанием для взыскания убытков с директора в размере полученного должником дохода. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако кассационный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

Дмитрий Забродин отметил, что в постановлении суд кассационной инстанции затронул один из самых нетривиальных вопросов в сфере банкротства — преюдициальная сила судебных актов, вынесенных по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве, для иных обособленных споров по тому же делу. Кроме того, Дмитрий Забродин поддержал позицию кассационного суда, согласно которой ключевым вопросом в данном споре является выяснение обстоятельств дальнейшего распоряжения денежными средствами, полученными должником в качестве дохода от неправомерного пользования интернет-ресурсом.

Подробнее на Право.ру