ENG
 Вверх
ЮСТ  /  Пресс-центр  /  Аналитика

Чем отличается бизнес юридических услуг в Германии и России?

03.12.2013
Чем отличается бизнес юридических услуг в Германии и России?

Источник публикации – газета «эж-ЮРИСТ», №47, 2013.

Эрика Киндсфатер, адвокат Юридической фирмы «ЮСТ»

news_2013_12_03.jpgБизнес юридических услуг в Германии и в России отличается прежде всего, тем, кто вправе оказывать юридические услуги. В Германии в качестве судебного представителя может выступать только адвокат. При этом в случае мелкого гражданского спора сторона может отказаться от адвокатской поддержки, однако, если стоимость предмета иска превышает 5000 евро либо если дело рассматривается кассационным судом, стороны обязаны быть представлены адвокатом. Закон устанавливает минимальную стоимость данных услуг (она зависит от стоимости предмета иска) и обязанность адвоката к повышению квалификации. Если, например, адвокат-специалист не представит доказательство того, что он предпринял ежегодные меры по повышению уровня знаний в области его специализации, адвокатская палата лишает его титула специалиста.

 

В России судебным представителем в гражданском деле может стать любой человек, на которого клиент оформит доверенность. То есть если директор компании обвиняется в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, совершенной из личной заинтересованности, то ему при защите своих интересов в уголовном судопроизводстве не обойтись без адвоката. А если он как акционер желает оспорить сделку акционерного общества и проверить, были ли соблюдены условия принятия решения, либо ему как члену совета директоров предъявили иск о возмещении причиненного обществу в крупном размере ущерба, то в этих вопросах ему вправе помочь каждый, умеющий пользоваться справочно-информационной программой. Сложность гражданских (арбитражных) разбирательств и необходимость профессионального подхода часто недооцениваются. А тот факт, что работа адвоката может быть исполнена любым гражданином, подрывает доверие к представителям адвокатуры.

 

Что касается обязательного участия адвоката в суде, то Конституционный Суд Германии, рассмотрев вопрос соответствия этой нормы Конституционному Закону ФРГ, сделал вывод: такое положение не нарушает гарантированное право на свободу действий. Свобода действий (а значит, и выбора судебного представителя) гарантируется в рамках конституционного строя и может быть ограничена в целях общественного блага, а оспариваемая норма служит не только защите клиента, но и общественному интересу в «порядочном» правосудии. При этом для граждан, финансовая ситуация которых не позволяет прибегнуть к помощи адвоката, существует возможность материальной поддержки для возмещения судебных издержек. Таким образом, никто не должен отказывается от необходимой подачи иска, и, следовательно, право на защиту интересов в суде не ограничивается.

 


Назад к списку