Вверх
Критерий добросовестности при оспаривании сделок должника в делах о банкротстве
16.12.2014
Полностью статья доступна в PDF-файле
В ходе оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности (банкротстве) одним из ключевых критериев является критерий добросовестности. В правовом регулировании и в практике оспаривания сделок должников можно выделить несколько проблем, связанных с указанным критерием.
В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Прежняя редакция п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 63 (далее – Постановление № 63) содержала указание на возможность исключения из установленного Законом № 127-ФЗ правила, хотя последнее сформулировано не как общее, а как императивное.
Исключение было связано с ситуацией обращения кредитора в суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего в связи с совершением последним от имени должника сделки с нарушением положений Закона № 127-ФЗ. В случае отказа суда отстранить арбитражного управляющего заявление об оспаривании сделки по этому основанию могло быть подано кредитором, ходатайствовавшим о его
отстранении.
Полностью статья доступна в PDF-файле
В ходе оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности (банкротстве) одним из ключевых критериев является критерий добросовестности. В правовом регулировании и в практике оспаривания сделок должников можно выделить несколько проблем, связанных с указанным критерием.
В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Прежняя редакция п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 63 (далее – Постановление № 63) содержала указание на возможность исключения из установленного Законом № 127-ФЗ правила, хотя последнее сформулировано не как общее, а как императивное.
Исключение было связано с ситуацией обращения кредитора в суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего в связи с совершением последним от имени должника сделки с нарушением положений Закона № 127-ФЗ. В случае отказа суда отстранить арбитражного управляющего заявление об оспаривании сделки по этому основанию могло быть подано кредитором, ходатайствовавшим о его
отстранении.
Рейтинги и партнёры
