Вверх
Параллельный импорт под вопросом
23.04.2015
Полностью статья доступна в PDF-файле.
Импортозамещение товаров на российском рынке сопряжено порой с немалыми капиталовложениями и требует времени. Сможет ли легализация параллельного импорта не оставить потребителей без полюбившихся товаров?
Введение в оборот на территории Российской Федерации именно оригинальной продукции качественно отличает параллельный импорт от контрабанды, неуплаты налогов и обмана потребителей. Запрет параллельного импорта привел к злоупотреблениям со стороны правообладателей, когда под видом борьбы с контрафактом взыскивалась компенсация «причиненного вреда» за товар, по которому правообладатель уже получил вознаграждение.
Ограничение импорта оригинальной продукции позволило правообладателю использовать инструменты монополистической деятельности на товарных рынках: регулировать объем, цену и качество поставляемого в Россию товара, осуществлять ценовую и качественную дискриминацию российских потребителей. Использование исключительного права на товарный знак для стимулирования локализации производства иностранных товаров в России противоречит сущности такого права, поскольку направлено на ограничение конкуренции.
В то же время главной задачей интеллектуальной собственности является усиление конкурентной борьбы. В исключительных случаях можно допустить кратковременное ограничение параллельного импорта в качестве особой преференции, если:
– отсутствуют иные способы защиты локализованного производства;
– правообладатель обеспечивает производство в России товара того же качества, что и оригинальный;
– правообладатель не допускает ограничения конкуренции на российских рынках между своими дистрибьюторами;
– объем производимого в России товара полностью удовлетворяет спрос, и на рынке отсутствует дефицит.
Полностью статья доступна в PDF-файле.
Импортозамещение товаров на российском рынке сопряжено порой с немалыми капиталовложениями и требует времени. Сможет ли легализация параллельного импорта не оставить потребителей без полюбившихся товаров?
Введение в оборот на территории Российской Федерации именно оригинальной продукции качественно отличает параллельный импорт от контрабанды, неуплаты налогов и обмана потребителей. Запрет параллельного импорта привел к злоупотреблениям со стороны правообладателей, когда под видом борьбы с контрафактом взыскивалась компенсация «причиненного вреда» за товар, по которому правообладатель уже получил вознаграждение.
Ограничение импорта оригинальной продукции позволило правообладателю использовать инструменты монополистической деятельности на товарных рынках: регулировать объем, цену и качество поставляемого в Россию товара, осуществлять ценовую и качественную дискриминацию российских потребителей. Использование исключительного права на товарный знак для стимулирования локализации производства иностранных товаров в России противоречит сущности такого права, поскольку направлено на ограничение конкуренции.
В то же время главной задачей интеллектуальной собственности является усиление конкурентной борьбы. В исключительных случаях можно допустить кратковременное ограничение параллельного импорта в качестве особой преференции, если:
– отсутствуют иные способы защиты локализованного производства;
– правообладатель обеспечивает производство в России товара того же качества, что и оригинальный;
– правообладатель не допускает ограничения конкуренции на российских рынках между своими дистрибьюторами;
– объем производимого в России товара полностью удовлетворяет спрос, и на рынке отсутствует дефицит.
Рейтинги и партнёры
