Вверх
Работа над новым кодексом требует скрупулезного внимания к деталям
30.01.2015
Полностью статья доступна в PDF-файле.
В декабре 2014 года была одобрена концепция единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую многие возлагают довольно большие надежды, и это не безосновательно.
Безусловно, в идее создания единого кодекса гражданского судопроизводства есть ряд положительных моментов, прежде всего связанных с унификацией тех процессуальных норм, которые при отсутствии каких-либо объективных оснований различаются в арбитражном и гражданском процессе.
Вместе с тем нельзя забывать, что наличие определенных различий между арбитражным и гражданским процессом объясняется тем, что различается сам состав их участников, и подобные различия не могут быть подвергнуты бездумной унификации.
Работа над новым кодексом требует скрупулезного внимания к деталям, публичного обсуждения в юридическом сообществе и ни в коем случае не должна проходить в авральном режиме. Хотелось бы, чтобы при создании нового кодекса не повторилась ситуация, подобная той, которую мы наблюдали в прошлом году в связи с ликвидацией Высшего Арбитражного Суда РФ и механическим переносом в АПК РФ методом «копипаста» положений из ГПК РФ, касающихся пресловутой «второй» кассации и надзора.
Что касается концепции единого кодекса гражданского судопроизводства, обращает на себя внимание прежде всего стремление авторов концепции перенести в гражданский процесс те нормы и подходы, которые были успешно апробированы в арбитражном процессе и доказали свою состоятельность. Конечно, это в первую очередь касается созданной в арбитражных судах удобной и практичной системы электронного документооборота.
Полностью статья доступна в PDF-файле.
В декабре 2014 года была одобрена концепция единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую многие возлагают довольно большие надежды, и это не безосновательно.
Безусловно, в идее создания единого кодекса гражданского судопроизводства есть ряд положительных моментов, прежде всего связанных с унификацией тех процессуальных норм, которые при отсутствии каких-либо объективных оснований различаются в арбитражном и гражданском процессе.
Вместе с тем нельзя забывать, что наличие определенных различий между арбитражным и гражданским процессом объясняется тем, что различается сам состав их участников, и подобные различия не могут быть подвергнуты бездумной унификации.
Работа над новым кодексом требует скрупулезного внимания к деталям, публичного обсуждения в юридическом сообществе и ни в коем случае не должна проходить в авральном режиме. Хотелось бы, чтобы при создании нового кодекса не повторилась ситуация, подобная той, которую мы наблюдали в прошлом году в связи с ликвидацией Высшего Арбитражного Суда РФ и механическим переносом в АПК РФ методом «копипаста» положений из ГПК РФ, касающихся пресловутой «второй» кассации и надзора.
Что касается концепции единого кодекса гражданского судопроизводства, обращает на себя внимание прежде всего стремление авторов концепции перенести в гражданский процесс те нормы и подходы, которые были успешно апробированы в арбитражном процессе и доказали свою состоятельность. Конечно, это в первую очередь касается созданной в арбитражных судах удобной и практичной системы электронного документооборота.
Рейтинги и партнёры
